● Summarize it between 60 and 70 words.
Plastic bags are commonly used for shopping around the world. However, they cause serious environmental damage because they do not break down naturally and often end up in oceans and rivers. To address this problem, many countries have introduced laws that ban or charge fees for plastic bags. This approach aims to reduce plastic waste and protect the environment.
Supporters believe plastic bag bans bring significant benefits. When people cannot get free plastic bags, they use reusable bags instead. This dramatically reduces plastic waste. Studies show that countries with bans have seen plastic pollution decrease by up to 90% in some areas. Furthermore, fewer plastic bags mean less harm to wildlife. Sea creatures such as turtles often mistake plastic bags for food and die after eating them. Banning plastic bags can save thousands of animal lives each year. Additionally, producing plastic bags requires oil, so using fewer bags helps conserve natural resources.
However, critics raise practical concerns. Reusable bags must be washed regularly to stay clean, which uses water and energy. Some research suggests that reusable bags need to be used many times before they become more environmentally friendly than plastic bags. There is also an economic issue. Small business owners worry that charging for bags may discourage customers from shopping at their stores.
この記事は3段落で構成されており、それぞれの役割は：
- 第1段落（3文）：問題提起（プラスチックバッグの環境被害）と対策（禁止・有料化）
- 第2段落（7文）：4つの利点を詳述（リユースバッグ使用、90%削減、野生生物保護、資源節約）
- 第3段落（4文）：3つの懸念（洗濯コスト、使用回数の必要性、小規模事業への影響）
60-70語で全体を要約するには、各段落から何を選び、何を省略するかが鍵になります。
第1段落：問題と対策の提示をどこまで含めるか
第1段落には以下の情報があります：
- プラスチックバッグは世界中で使われている（背景）
- 自然分解しない、海や川に流れ着く（環境被害の内容）
- 禁止や有料化の法律（対策）
- プラスチック廃棄物削減と環境保護が目的
この中で要約に必須なのは「何が問題で、どんな対策があるか」です。「世界中で使われている」という背景は省略可能です。環境被害の具体例（「自然分解しない」「海や川に」）は、第2段落で野生生物への影響が述べられるため、簡潔にまとめることができます。
「目的は廃棄物削減と環境保護」は、第2段落の利点説明で示唆されるため、第1段落で明示する必要はありません。
第2段落：4つの利点から何を選ぶか
支持者は4つの利点を挙げています：
- リユースバッグの使用（”use reusable bags instead”）
- 廃棄物の大幅削減（”90% in some areas”）
- 野生生物の保護（”turtles mistake plastic bags for food”）
- 資源の節約（”producing plastic bags requires oil”）
すべてを含めると語数オーバーになります。選択肢は：
- 2-3個の利点を選んで具体的に述べる（例：廃棄物削減＋野生生物保護）
- まとめて「環境への利点がある」と概括し、1-2個だけ例示する
どちらを選ぶかで要約の焦点が変わります。この記事では第3段落の批判も重要なので、第2段落を簡潔にまとめる判断も必要です。
数字「90%」の扱い：印象的な数字ですが、「大幅な削減」「劇的な減少」でも十分伝わる場合があります。語数に余裕があれば含めてもよいでしょう。
第3段落：批判の核心をつかむ
批判者の論点は：
- リユースバッグの洗濯に水とエネルギーが必要
- 環境効果を得るには何度も使う必要がある
- 小規模事業者が客離れを懸念
これらは独立した3つの批判ですが、すべて含めると語数が不足します。
選択のポイント：
- 洗濯コストと使用回数の問題は、両方とも「リユースバッグも環境負荷がある」という同じ趣旨なので、まとめることができます
- 経済的懸念（小規模事業者）は異なる視点なので、環境面の批判とは区別して考えます
- 語数が限られる場合、どちらか一方に絞ることも検討します
言い換えの具体例
この記事で言い換えが必要な箇所：
第1段落：
- “do not break down naturally” → “non-biodegradable” / “persist in the environment”
- “ban or charge fees for plastic bags” → “restrict plastic bag use” / “regulate plastic bags”
第2段落：
- “use reusable bags instead” → “shift to reusable alternatives” / “adopt reusable options”
- “decrease by up to 90%” → “drop significantly” / “fall dramatically”
- “mistake plastic bags for food” → “confuse bags with prey” / “consume bags accidentally”
- “conserve natural resources” → “preserve resources” / “reduce resource consumption”
第3段落：
- “must be washed regularly” → “require frequent cleaning” / “need washing”
- “become more environmentally friendly” → “offer environmental benefits” / “prove eco-friendly”
- “discourage customers” → “deter shoppers” / “reduce customer visits”
この問題で避けるべきこと
- 第1段落の詳細を入れすぎる：「海や川に流れ着く」という具体例をそのまま含めると貴重な語数を消費します。「環境被害」で十分な場合もあります。
- 4つの利点すべてを列挙する：語数が足りなくなり、第3段落の批判が薄くなります。最も重要な利点を2-3個選びましょう。
- 「supporters believe」「critics raise concerns」を全部含める：誰が言っているかより、何が言われているかが重要です。ただし、要約では対立する視点があることを示す必要があります。
- 具体例をすべて含める：”turtles”という具体例は印象的ですが、「海洋生物」「野生生物」で十分な場合もあります。
構成の選択肢
この記事の要約には主に2つのアプローチがあります：
アプローチA：問題→対策→利点→懸念
元の構成に忠実に、順を追って説明する。
アプローチB：対策紹介→対比構造
プラスチックバッグ規制を紹介した後、「支持者は〜と主張するが、批判者は〜と懸念する」という対比を明確にする。
どちらでも構いませんが、60-70語では接続詞（”while,” “however,” “although”）を効果的に使って文を圧縮する必要があります。
最終チェックポイント
書き終えたら：
- プラスチックバッグ規制が何か（禁止・有料化）が分かるか
- なぜこの対策が取られているか（環境問題）が含まれているか
- 賛成・反対両方の主張が含まれているか
- 原文の表現をそのままコピーしていないか
- 60-70語に収まっているか
- 重要な情報（廃棄物削減効果、批判の要点）が漏れていないか
この問題の最大の課題は、限られた語数で「規制の目的」「環境面の利点」「実際的な懸念」という3つの要素をバランスよく伝えることです。すべての詳細を含めようとせず、各段落の核心を見極めることが成功の鍵となります。
※入力された英文は、個人を特定できない形で書籍や教材に活用させていただく場合があります。詳細は利用規約をご確認ください。