サマリー予想問題①―「都市の高層建物内で作物を栽培する新しい農業手法の利点と課題」

この記事は3段落で構成されており、それぞれの役割は

• 第1段落（4文）：垂直農法の定義（複数階の建物、人工光、土なし水耕栽培、都市での建設）
• 第2段落（8文）：4つの利点を詳述（省スペース、節水95%、通年栽培、無農薬）
• 第3段落（4文）：2つの問題（高い電力コスト→高価格、化石燃料による排出増加）

60-70語で全体を要約するには、各段落から何を選び、何を省くかが鍵になります。

第1段落：定義をどこまで含めるか

第1段落には以下の情報があります。

• 人口増加と食料問題（背景）
• 複数階の建物で栽培
• 人工光、土を使わない、栄養分を水に溶かす
• 都市に建設可能

この中で要約に必須なのは「垂直農法が何か」の最小限の説明です。重要な特徴は

• 「複数階の建物で（vertical/tall buildings with multiple floors）」
• 「都市で（in cities）」
• 「屋内で（indoors）」

一方、”artificial lights” “without soil” “using nutrients in water” という技術的詳細は、第2段落の利点を説明する際に示唆されるため、すべてを含める必要はありません。

人口増加の背景は完全に省略できます。これは状況説明であり、垂直農法そのものの説明ではないからです。

第2段落：4つの利点から何を選ぶか

支持者は4つの利点を挙げています。

1. 省スペース（”same amount of food as a large outdoor farm”）
2. 節水95%（”water is recycled”）
3. 通年栽培（”temperature and light are controlled”）
4. 無農薬（”no insects or weeds indoors” → “healthier and safer”）

すべてを含めると語数オーバーになります。選択肢は

• 2-3個の利点を選んで具体的に述べる（例：省スペース＋節水＋無農薬）
• まとめて「様々な利点がある」と概括する（その後1-2個だけ例示）

どちらを選ぶかで要約の密度が変わります。この記事では第3段落の批判が重要なので、第2段落はやや簡潔にまとめる判断もあり得ます。特に、4つめの利点（無農薬→健康的）は他の3つに比べてやや派生的な内容なので、省略の候補になります。

第3段落：批判の核心をつかむ

批判者の論点は

• 膨大な電力が必要（照明と空調）→ 高コスト → 高価格 → 多くの人が購入できない
• 電力は化石燃料由来 → 排出増加の可能性

これは2つの独立した批判ではなく、電力問題から派生する複合的な問題です。

要約では

• 「電力コストが高い」だけで終わらせない
• 「高価格」という経済的帰結を含める（これが実用性への批判になる）
• 環境問題（排出増加）も重要な反論なので、語数が許せば含める

第3段落は記事全体の「結論」にあたるため、ここを薄くしすぎると要約が不完全になります。

言い換えの具体例

この記事で言い換えが必要な箇所

• 「uses much less space than traditional farming」 → “space-efficient” / “requires little land” / “saves space” / “compact”
• 「95% less water because the water is recycled」 → “water recycling significantly reduces water use” / “minimal water consumption”
• 「crops can be grown all year round」 → “year-round production” / “continuous cultivation” / “constant supply”
• 「enormous amounts of electricity」 → “high energy consumption” / “requires substantial power” / “energy-intensive”
• 「vegetables are expensive」 → “produce costs are high” / “unaffordable for many” / “economically impractical”
• 「may actually increase carbon emissions」 → “could raise emissions” / “may worsen environmental impact”

この問題で避けるべきこと

1. 第1段落の技術的詳細を入れすぎる：”without soil, using nutrients in water” をそのまま含めると、貴重な語数を消費します。「屋内で栽培する」程度で十分な場合が多いです。
2. 4つの利点すべてを列挙する：語数が足りなくなり、第3段落の批判が薄くなります。「多くの利点がある」とまとめて、代表的なものを2-3個挙げる方が効率的です。
3. 「some people suggest」「supporters believe」「critics point out」を全部含める：誰が言っているかより、何が言われているかが重要です。”However” や “Although” などの接続詞で対比を示せば十分です。
4. 数字をすべて含める：”95% less water” の95%は印象的ですが、「大幅な節水」や “significantly less water” で十分な場合もあります。ただし、この数字は具体性があり印象的なので、含める価値はあります。
5. 原文の表現をそのままコピーする：英検の要約では「自分の言葉で（in your own words）」書くことが求められています。

構成の選択肢

この記事の要約には主に2つのアプローチがあります。

アプローチA：定義→利点→問題点 垂直農法の説明から始め、利点と問題点を順に述べる。元の構成に忠実。
アプローチB：定義＋対比構造 垂直農法を紹介した後、「一方で利点があるが、他方で問題もある」という対比を明確にする（”While…, critics argue…” など）。

どちらでも構いませんが、60-70語では接続詞や構造を工夫して文を圧縮する必要があります。たとえば

• 2つの文を1つにつなげる（分詞構文、関係代名詞など）
• “This means…” などの冗長な説明を省く
• 具体例を削って概念だけ残す

最終チェックポイント

書き終えたら

• 垂直農法が何かが分かるか（都市、建物、屋内という特徴）
• 賛成・反対両方の主張が含まれているか（バランスが重要）
• 原文の表現をそのままコピーしていないか
• 60-70語に収まっているか（61-69語が理想）
• 重要な情報が漏れていないか（都市での栽培、主要な利点2-3個、高コスト問題、環境への影響）

この問題では、限られた語数で対立する2つの視点をバランスよく伝えることが最大の課題です。第2段落を少し圧縮してでも、第3段落の批判（特に経済的問題と環境問題の両方）を確実に含めることが、完成度の高い要約につながります。